פסק-דין בתיק ת"ק 24404-01-11

1.          תביעה ותביעה עקב נזקי רכוש לרכב 

רקע וטענות

2. ביום 13.10.10 ארעה התנגשות בין האופנוע עליו נהג התובע לבין הרכב של הנתבע 

3. לטענת התובע אירעה ההתנגשות כשהנתבע פנה ופגע בו

4. הנתבעים אינם כופרים בקרות התאונה ונסיבותיה אלא שלטענתם האשם על התובע כי אירעה, לגרסתם לאחר שהנתבע וידא טרם פנייתו שהכביש פנוי ופניה אפשרית ללא סיכון לכלי רכב אחרים. 

הראיות

5. בדיון העידו התובע והנתבע . בנוסף היו בפני מסמכים בכתב שצורפו לכתבי הטענות.  העד אפראגן שצוין בכתב התביעה הובא  לא הובא .
6. מעדות התובע אציין את הדברים הבאים:

א.      הוא נסע על קטנוע בנתיב שמאלי , בעת שהנתבע הגיע מצד ימין שלו וניסה לבצע פנית פרסה והעיף אותו לנתיב אחר

ב.       פרט לעצם המכה יש מסכת של דברים לא בסדר . אשתו הגיעה

ג.        נתבע הציע לסגור ללא משטרה 

7. מעדות עד מטעם הנתבע

א.      לא ראה את התאונה

ב.       הוא עובד קרוב לתאונה

ג.        גם כשהגיע הרכב שפגע לא היה במקום.

ד.       הנתבע הציע לא לערב ביטוח או משטרה ולא כלום אלא להסתדר.

8. מעדות הנתבע אציין את הדברים הבאים:

א.      כשנסע ברכב היו מצידו מכוניות חונות וקו רק לפניה שמאלה כשהגיע לפני הפניה שמאלה עצר ראה אופנוע מאחוריו כשפנה לא עלה בדעתו שהאופנוע ינסה לחתוך אותו עקף קו הפרדה משמאל והוא פגע בו.

ב.       לדבריו דובר במיקום מוכר לו הסמוך לביתו